I JORNADAS DE JÓVENES INVESTIGADORES DEL VALLE DEL DUERO. DEL NEOLÍTICO A LA ANTIGÜEDAD TARDÍA (ZAMORA)

I Jornadas de Jóvenes Investigadores del valle del Duero.Del Neolítico a la Antigüedad Tardía.

IntroducciónLa ciudad de Zamora acogerá los días 16, 17 y 18 de Noviembre de 2011 las I Jornadas de Jóvenes Investigadores del valle del Duero que tendrán lugar en la Fundación Rei Afonso Henriques.
Las Jornadas pretenden ser un punto de encuentro para todos aquellos jóvenes, tanto de España como Portugal, que tratan de abrirse camino en el mundo de la investigación y están desarrollando en la actualidad sus trabajos de Tesis Doctorales, Tesinas, Trabajos fin de Master o Proyectos de Investigación como profesionales, que versen sobre aspectos arqueológicos e históricos dentro del amplio marco geográfico de la cuenca del Duero, desde el Neolítico hasta la Antigüedad Tardía.Objetivos- Completar los vacíos existentes en la investigación actual y ser un punto de encuentro para jóvenes investigadores de España y Portugal.
- Establecer un diálogo científico y crear un foro de debate entre el personal investigador y los asistentes.Sesiones

Las Jornadas se dividirán en ocho sesiones que abarcarán los periodos comprendidos entre el Neolítico y la Antigüedad Tardía, enmarcados todos ellos dentro de la cuenca del Duero.

Sesión 1. Arqueología en la provincia de Zamora
Sesión 2. Del Neolítico al Calcolítico en el valle del Duero
Sesión 3. Edad del Bronce en el valle del Duero
Sesión 4. Edad del Hierro en el valle del Duero
Sesión 5. Romanización en el valle del Duero
Sesión 6. La Antigüedad Tardía en el valle del Duero
Sesión 7. Conexiones culturales con el valle del Duero
Sesión 8. Arte Rupestre en el valle del Duero (*)

(*) Aunque no haya ninguna sesión concreta referente al periodo Paleolítico se admitirán comunicaciones que tengan relación con el Arte Rupestre de este periodo. (Ver sesión Arte Rupestre)

Sesión 1. Arqueología en la provincia de Zamora.

La provincia de Zamora posee un rico Patrimonio arqueológico que recoge importantes restos correspondientes a todas las culturas que han dejado su huella tras su paso por ella. Así nos encontramos con restos Calcolíticos como las cerámicas de Villabuena del Puente; yacimientos de la Edad del Hierro como los castros de Las Labradas y As Muradellas; romanos como el campamento de Petavonium o visigodos como la iglesia de San Pedro de la Nave.
Algunos de los objetivos que se buscan en esta sesión son los siguientes:

- Investigaciones sobre la Arqueología de la provincia de Zamora.

- Neolítico y Calcolítico en la provincia de Zamora.

- Edad de los Metales en la provincia de Zamora.

- Romanización y Antigüedad Tardía en la provincia de Zamora.

Sesión 2. Del Neolítico al Calcolítico en el valle del Duero.

En esta sesión nos encontramos con dos periodos perfectamente diferenciados como son el Neolítico y el Calcolítico, con el comienzo de la Edad de los Metales. Destacan el fenómeno del vaso campaniforme y el fenómeno megalítico que se da en la totalidad de la Península Ibérica.
Los objetivos que se buscan en esta sesión son los siguientes:

- Aprovechamiento de los recursos marinos y fluviales durante el Neolítico.

- Hábitat y sistemas de poblamiento neolítico.

- Metalurgia del cobre durante el periodo Calcolítico.

- Nuevas investigaciones sobre el Neolítico y Calcolítico.

- Arqueología del Paisaje, los recursos estratégicos y el control del territorio.

Coordinadores científicos: José Antonio Rodríguez Marcos (Universidad de Burgos)

Sesión 3. Edad del Bronce en el valle del Duero.

Este amplio periodo cultural, que se produce con diferentes variantes en la Península Ibérica, se caracteriza por un uso cotidiano de la metalurgia. Durante este periodo se produce el apogeo de la denominada cultura de Cogotas que se extiende por la cuenca del Duero y gran parte de la zona central de la Península Ibérica, caracterizada por sus singulares cerámicas. En la zona Atlántica sobresale la cultura de Montelavar.
Algunos de los objetivos que se buscan en esta sesión son los siguientes:

- Arqueología del Paisaje, los recursos estratégicos y el control del territorio.

- Nuevas investigaciones sobre la Edad del Bronce.

- La Cultura de Cogotas.

- Metalurgia durante la Edad del Bronce.

- Contactos culturales y comerciales.

Coordinador científico: Pendiente de confirmar

Sesión 4. Edad del Hierro en el valle del Duero.

La Edad del Hierro en el noroeste peninsular posee unas características propias que la distinguen del resto de la Península Ibérica, nos referimos a la cultura castreña. Este periodo se caracteriza, a su vez, no sólo por la propagación de las técnicas metalúrgicas del hierro sino también por el desarrollo de una importante orfebrería en oro y plata, destacando en la zona central del Duero una importante cultura conocida como Soto de Medinilla.
Los objetivos que se buscan en esta sesión son los siguientes:

- Nuevas investigaciones sobre la Edad del Hierro.

- Hábitat, poliorcética y características de los entornos castreños.

- Culturas materiales de la Edad del Hierro en la Meseta y la fachada Atlántica.

- Arqueología del Paisaje, los recursos estratégicos y el control del territorio.

- Mundo simbólico, creencias y representaciones.

Coordinadores científicos: Ángel Esparza Arroyo (Universidad de Salamanca) y Joao Fonte (Universidad de Santiago de Compostela).

Sesión 5. Romanización del valle del Duero

La llegada de Roma a Hispania constituye uno de los hitos históricos más destacados de la Historia, no sólo a nivel local, sino a escala mundial, ya que es precisamente en los territorios peninsulares donde el naciente Imperio Romano va a poner en práctica los procesos de asimilación de los territorios conquistados, desde todos los puntos de vista –social, económico y cultural-. El impacto de Roma en el valle del Duero (y viceversa) va a ser determinante para entender el posterior desarrollo de la Hispania Romana, como queda de manifiesto en núcleos como Cauca (Segovia), León o la zona minera de Las Médulas.
Los puntos a tratar en esta sesión son los siguientes:

- Novedades acerca de la romanización en el valle del Duero

- Urbanismo romano

- Formas de explotación del territorio

- La cultura material, con especial interés en los objetos de vida cotidiana y las producciones de importación tanto en cerámica como en toréutica.

Coordinador científico: Jesús Liz Giral (Universidad de Salamanca)

Sesión 6. La Antigüedad Tardía en el valle del Duero.

El valle del Duero cuenta con algunos de los testimonios más importantes para comprender el desarrollo de los últimos compases de la dominación romana en Hispania así como el posterior desarrollo de los distintos reinos romano-germánicos asentados en la Península Ibérica. Desde las grandes villae romanas como la Olmeda o Almenara de Adaja hasta los complejos monumentales visigodos como San Pedro de la Nave o San Juan de Baños, pasando por necrópolis como Fuentespreadas, Duratón o Castiltierra.
Los puntos a destacar en esta sesión son los siguientes:

- El fin del mundo romano: el final de las villae y la irrupción de nuevos modelos de producción

- El impacto de la desintegración política romana. Las nuevas realidades políticas en Hispania.

- La cultura material, en especial la perteneciente a la transición entre el mundo romano y el post imperial.

- Urbanismo Bajoimperial.

Coordinadores Científicos: Rosa Sanz Serrano (Universidad Complutense de Madrid), Iñaki Martín Viso (Universidad de Salamanca) y Margarita Fernández Mier (Universidad de León).
Los puntos a tratar en esta sesión son los siguientes:

Sesión 7. Conexiones culturales con el valle del Duero.

El valle del Duero ha mantenido, a lo largo de toda la historia, innumerables contactos culturales, comerciales y económicos con diversas regiones de la Península Ibérica. Estos contactos son los que han permitido que los diferentes periodos culturales evolucionen y desarrollen características propias.
Algunos de los objetivos que busca esta sesión son los siguientes:

- Contactos culturales, económicos y comerciales con el valle del Duero.

- Conexiones con el Noroeste de la Península Ibérica.

- Conexiones con el área meseteña.

- Relaciones culturales con el mundo Mediterráneo.

Coordinadores científicos: Francisco Contreras Cortés (Universidad de Granada)

Sesión 8. Arte Rupestre en el valle del Duero.

El Arte Rupestre es un fenómeno común que se extiende por la totalidad de la Península Ibérica, donde encontramos manifestaciones artísticas en diferentes periodos históricos como el Arte Paleolítico, Arte Esquemático, Arte Levantito o el Arte Macroesquemático. El valle del Duero no es una excepción dentro de este fenómeno y nos encontramos con lugares tan emblemáticos como Siega Verde (Salamanca), Foz Côa (Portugal), Valosandero (Soria) o Las Batuecas (Salamanca).
Algunos de los objetivos que se buscan en esta sesión son los siguientes:

- Manifestaciones rupestres en el valle del Duero.

- Estado de conservación del arte rupestre del valle del Duero.

- Puesta en valor del Arte Rupestre.

- Amenazas antrópicas y naturales.

- Estudios tipológicos y morfológicos del arte rupestre.

Coordinadora científica: Beatriz Comendador Rey (Universidad de Vigo)

Fecha y lugar de celebración

Las I Jornadas de Jóvenes Investigadores del valle del Duero se celebrarán los días 16, 17 y 18 de Noviembre y tendrán lugar en la Fundación Rei Afonso Henriques de Zamora.

Normativa para los asistentes

El precio de las Jornadas será de 15 euros para los que presenten comunicaciones, 10 euros para los asistentes y 5 euros para los desempleados que lo puedan acreditar (deberán enviar un email con una copia del justificante de demanda de empleo).
Todas las personas que quieran asistir deberán realizar el ingreso correspondiente a nombre de Zamora Protohistórica, en el número de cuenta de Caja Rural 3085-0034-81-2119858815, asunto I Jornadas, indicando nombre y apellidos. Las inscripciones de asistencia se admitirán hasta un día antes del inicio de las Jornadas. Los ponentes deberán ingresar el dinero una vez aceptada la comunicación.
La Universidad de Salamanca otorgará Créditos de Libre Elección a los estudiantes que los soliciten y presenten el certificado de asistencia a las Jornadas.

Normativa para los participantes

La categoría en la que se podrá participar será únicamente de comunicaciones y tendrán una duración de 15 minutos. Los participantes deberán enviar a la dirección de zamoraprotohistorica@gmail.com un resumen máximo de 200 palabras, indicando sus nombres y apellidos, la sesión en la que quieren participar y cuáles son los motivos que le han llevado a realizar este trabajo de investigación (Tesis, tesina, trabajo fin de Máster…) o si pertenecen a algún equipo de investigación.
La fecha límite para el envío de las comunicaciones será el 20 de Septiembre.

Publicaciones

Las comunicaciones serán publicadas en las Actas del Congreso.
Se informará de las normas de publicación.

Organización:

Asociación Científico-Cultural Zamora Protohistórica con la colaboración de la Fundación Rei Afonso Henriques.

Comité Científico:

Ángel Esparza Arroyo (Universidad de Salamanca)
Iñaki Martín Viso (Universidad de Salamanca)
Jesús Liz Giral (Universidad de Salamanca)
Margarita Fernández Mier (Universidad de León)
José Antonio Rodríguez Marcos (Universidad de Burgos)
Rosa Sanz Serrano (Universidad Complutense de Madrid)
BeFrancisco Contreras Cortés (Universidad de Granada)
Beatriz Comendador Rey (Universidad de Vigo)
Joao Fonte (Universidad de Santiago de Compostela)

 

PRIMERA CIRCULAR Julio de 2011

 

 

Publicado el día 13 de julio de 2011.

Fuente: http://zamoraprotohistorica.blogspot.com/2011/07/i-jornadas-de-jovenes-investigadores.html

Anatomía de un problema arqueológico: otra vez Lancia.

domingo 2 de enero de 2011

Se ha escrito mucho en los últimos tiempos a propósito de Lancia. Las palabras no son inocentes, delimitan y definen los conceptos y, por lo tanto, nuestras opiniones y decisiones; así, es importante ser precisos y, a ser posible, concisos.

Los datos que a continuación se exponen proceden de:

a/ la experiencia sobre el yacimiento después de dirigir excavaciones y prospecciones arqueológicas en el mismo desde el año 1997 hasta el presente;

b/ el análisis de fotos aéreas hechas dentro de nuestra campaña habitual de prospección de 2010 y otras realizadas dentro de un proyecto de investigación europeo, La guerre et ses traces. Conflits et sociétés en Hispanie à l’époque de la conquête romaine (IIIe-Ier s. av. J.-C.), (estudios auspiciados por el Instituto Ausonius de Burdeos y por el Programa de la Agence Nationale de la Recherche(ANR) de la República Francesa: Conflits, guerres, violence) por el especialista en arqueología romana y fotografía aérea François Didierjean, del antes citado Instituto Ausonius, dependiente de la Universidad Michel de Montaigne, Burdeos III, que amablemente nos las ha cedido.

c/ informaciones orales de los vecinos del lugar;

d/ fotos realizadas sobre las excavaciones que, con motivo de la construcción de la autovía León-Valladolid, se han realizado en el verano de 2010.

Los gráficos, fotos y comentarios que siguen se organizan de la siguiente manera:

1/ Zona 1: necrópolis y vía.
2/ Zona 2: áreas industriales y hornos.
3/ Zona 3: edificio singular y aledaños.
4/ Zona 4: hábitat y edificios de almacenamiento.
5/ Zona 5: edificios indeterminados y establecimiento militar.
6/ Zona 6: vialidad y entorno.

ANTES DE EMPEZAR Y PARA CONTEXTUALIZAR EL PROBLEMA:

En primer lugar, me gustaría reflexionar, en tono menor pero también seriamente, sobre el hecho de que los datos que voy a exponer no me parecen un problema en sí mismos, sino todo lo contrario. La valoración del patrimonio, en lo que justamente se merece, debería ser un motivo que a todos alegrara y la inusual iniciativa de Carisio, que respetó una ciudad, en principio enemiga, para que quedase como testimonio de su previsible victoria, quizá también debiera servir como ejemplo que nos iluminara, desde ese pasado -tan presente- de hace más de dos mil años. Lancia es el sujeto paciente, no el problema, el problema es lo que nosotros queramos o podamos hacer con Lancia. Ni Lancia es ya el enemigo, ni existe tampoco ningún ejército conquistador. Algo tenemos ya ganado, prosigamos, así pues, desde la estricta y desapasionada moderación reflexiva.

Lo que a continuación se puede ver no se trata de elementos aislados sino de una parte sustancial del yacimiento de Lancia, estructuras que se interrelacionan entre sí, con los restos detectados desde antiguo en el alto del cerro y aún con otros de los alrededores. La visión e investigación del yacimiento se ve fuertemente mediatizada ahora, y para el futuro, con la construcción de una infraestructura que impedirá una lectura coherente y una futura puesta en valor (tremendo galicismo, por el que pido perdón inmediatamente) de un yacimiento importante, no sólo dentro de la Arqueología castellano y leonesa, sino también europea. Desde este punto de vista, la declaración como BIC (Bien de Interés Cultural) del yacimiento fue perfectamente pertinente, consecuente con las necesidades de preservación del patrimonio que contiene y lo que sorprende es que esta declaración legal de protección, auspiciada por la Administración, no haya sido capaz de proteger al yacimiento ni de la misma Administración.
Por si esto no fuera suficiente –que así debiera-, la valoración de lo hallado en las excavaciones del año 2010 presenta unas características de excepcionalidad que no se han percibido quizá por una pretendida falta de “monumentalidad” –concepto cuya sola mención causa asombro a estas alturas de la sensibilidad de protección del patrimonio– o, más matizado, pero en el fondo perteneciente al mismo campo semántico, la “escasa entidad” de la que “adolecen“ los restos.

Sin querer entrar a valorar las causas de que esto haya sido así, creo sinceramente y de forma respetuosa con todas las partes implicadas en este triste asunto, que la existencia de los restos que a continuación se citan merecen una revisión a fondo del problema y sus posibles soluciones:

1/ una importante necrópolis de largo recorrido cronológico, sólo excavada parcialmente;

2/ unas instalaciones industriales de diversas épocas con unos hornos en un estado de conservación muy superior a lo habitual; uno, al parecer, por las noticias de prensa, del siglo IV p.C. muy bien conservado, otro del siglo XVI, en un estado de conservación excepcional que quizá debiera compensar su supuesta “falta de interés” por su cronología posromana.

3/ un tramo de una de las vías más importantes de la Hispania romana, particularmente trascendental para la articulación político, administrativa, militar y fiscal de todo el noroeste peninsular;

4/ una mutatio, o edificio de postas oficiales del Servicio imperial de correos, establecido desde Augusto, que es el único conservado en toda la Península y uno de los pocos del Imperio, ya que del de Mariturri, en el País Vasco -precisamente sirviendo a la misma vía romana, lo que no parece casual, ni poco relevante-, sólo quedan las marcas en el suelo de los muros y los muchos datos recuperados en una excavación precisa y minuciosa;

5/ unas estructuras de habitación que parecen importantes por su desarrollo espacial;

6/ unos edificios (horrea) de almacenamiento, estabulación, o ambas cosas a la vez, también poco frecuentes, y quizá en conexión con lamutatio antes mencionada;

7/ y, para finalizar, un establecimiento militar que ocupa parte de los terrenos intervenidos y no detectado, salvo en sus estructuras más resistentes, al parecer pertenecientes al siglo I p.C.
Los restos mencionados, que luego se desglosan en el aparato gráfico, debieran ser suficientes, hasta tomados de uno en uno -y, cuánto más, todos en conjunto-, para replantearse un trazado que compromete seriamente la investigación y el aprovechamiento como bien patrimonial de un yacimiento complejo y, al parecer, poco comprendido.

Cualquier excusa o interés que se anteponga a las disposiciones legales mencionadas (protección BIC), o a las razones arqueológicas aducidas, deberá argumentarse desde una perspectiva de excepcionalidad que no parece aplicable al caso que nos ocupa: el de la preservación de un patrimonio suficientemente conocido, protegido por la Ley y que, en cuanto pertenece a todos, todos debemos vigilar, proteger, cuidar, estudiar y dar a conocer.

La consideración del yacimiento de Lancia como un “todo” articulado y coherente y no de la suma de partes inconexas es algo que me parece fundamental, y eso es lo que, sobre todo, ahora está en serio riesgo de perderse. Éste debe ser uno de los ejes sobre los que descanse la dignificación de los vestigios para la visita y aprovechamiento didáctico para la sociedad de unos recursos patrimoniales que recibidos del pasado debemos proteger y que, aún mirándolo con los ojos más egoístas y economicistas, no debiéramos permitir que se perdiera porque es una inversión de futuro cuyo alcance, en gran medida, desconocemos. Primum non nocere.

También quiero dejar muy claro, para finalizar, que aunque las palabras supraescritas puedan ser interpretadas como invectivas a personas o instituciones concretas -quizá por muchos lectores que me conocen poco-, esto no es en absoluto cierto, ni mi intención es esa; mi único interés es el de procurar que Lancia sea protegida y preservada en su integridad, y mis críticas están dirigidas al sistema cautelar en general (considerado globalmente, esto es, autonómico a escala nacional -con excepciones-, estatal y también europeo en algunos casos) que hace que situaciones altamente problemáticas como éstas se repitan continuamente. En concreto, en Lancia, en un proceso que dura ya más de seis años, las excavaciones se realizaron al final, con evidente falta de tiempo, necesidad de celeridad y con los accesos y tramos de autovía colindantes a la zona ya realizados, con lo que los resultados jamás, o muy difícilmente, podrían condicionar unos hechos consumados, esto es, el trazado elegido, que desde mi punto de vista –humilde y estrictamente arqueológico-, es equivocado. En resumen: que si la presencia de patrimonio arqueológico puede alterar los proyectos de infraestructuras actuales, la investigación debe preceder a los mismos y no al contrario, para no dar la impresión de que el problema son las características arqueológicas de un yacimiento dado, cuando la realidad es que el problema es exactamente el contrario: el problema es un mal proyecto, porque carece de fundamento arqueológico al haberse realizado antes de tener todos los datos en la mano, esto es, si se me permite la frase hecha, habiendo empezado la casa por el tejado.

También quiero manifestar que realmente este último debate -el de las cosas pasadas- ahora me parece secundario, ya que son hechos consumados, irreversibles y, en consecuencia, que ya no tienen solución. Lo esencial en este momento es la valoración por quien corresponda de la importancia objetiva del yacimiento y la existencia de estructuras importantes, y aún excepcionales por su rareza en la arqueología peninsular, que deberían hacer que se reflexionara seria, pausada y desapasionadamente sobre las posibles soluciones a un problema que, hay que recordarlo, Lancia no ha creado, sino sufrido.

En Salamanca, a uno de enero de dos mil once.

Fdo.: Jesús Liz Guiral.
Área de Arqueología.
Universidad de Salamanca.

Al final del articulo (en la web en que se publico) puedes consultar un anexo gráfico que completa lo comentado en el articulo.

Publicado el día 2 de enero de 2011.

Fuente: http://lancienses.blogspot.com/2011/01/anatomia-de-un-problema-arqueologico.html

 

II Congreso de Jóvenes Historiadores en la Universidad de Salamanca (24, 25 y 26 de mayo de 2011).

Presentación de comunicaciones:

La fecha tope para enviar el título y el resumen de la comunicación es el 15 de enero de 2011.

El plazo para la presentación de los …textos definitivos es ……hasta el 1 de marzo …de …2011.

Fuente y más información en: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001728601933 y en http://sites.google.com/site/ajhisei/actividades/proximas-actividades